Chomo Lungma

Bon, devant une certaine perplexité manifestée par la horde hurlante de mes fans deconcertés par le post précédent, notamment par le passage concernant le sommet de l'Everest, je me dois d'apporter des précisions :
J'arrive toujours pas à être sûre qu'il s'agisse du vrai sommet ou peut être juste une réplique, ou un pauvre tas de caillou recouvert de sucre en poudre...
Mais enfin, on voit un film de gars qui coupent un bout de sommet de montagne en se galèrant à mort dans un blizzard pas possible... Maintenant, ça peut être à peu près n'importe où.
Je pense qu'il n'est pas besoin du véritable sommet de l'Everest pour valider la démarche de l'"artiste", mais c'est sûr, si c'est vrai, je ne peux m'empêcher de trouver ça assez classe. Même si je trouve ça complètement con ^^
L'idée/démarche artistique c'est de dénoncer la volonté d'expansionnisme du gouvernement chinois qui s'approprie les lieux et les personnes. L'artiste pose la question de la propriété : ce gouvernement a-t-il le droit d'agir comme il le fait, et jusqu'où doit-il aller pour que la communauté internationale réagisse. En s'attaquant à un symbole tel que l'Everest, il espère marquer son désaccord en soulignant l'impossibilité de définir une limite claire entre "propriété de la Chine" et "propriété de l'Humanité" et attirer l'attention sur ce problème au niveau international.

Enfin, voilà ce que j'ai compris du double commentaire néerlandais/chinois ^^
Après est-ce de l'Art ou non, le débat est ouvert et loin d'être clos...